Temática foco :: gestión de los ecosistemas, gobernanza ambiental, el cambio climático
Salvando las Grandes Migraciones: la disminución de ñus en el este de África?
Las migraciones de ñus icónicos del este de África son un fenómeno ecológico importante y atracción turística masiva. Sin embargo, muchas poblaciones de ñus están en declive drástico en toda la región (Estes y Medio, 2009). Sus áreas de dispersión y los corredores migratorios se están perdiendo debido a las altas densidades de población humana, la creciente urbanización, la expansión de la agricultura y las cercas. Su pérdida podría contribuir a la pérdida de biodiversidad, y poner en peligro el turismo y otros servicios de los ecosistemas. Esfuerzos urgentes deben hacerse para proteger a los corredores de ñus migratorios y áreas de dispersión para asegurar estas grandes migraciones para el futuro.
¿Por qué es importante este tema?
Migraciones de animales a gran escala fueron una vez comunes en todo el mundo, pero ahora muchos se han derrumbado, y otros se enfrentan a un grave declive (Bolger et al, 2008;.. Harris et al, 2009). Por ejemplo, en las Grandes Llanuras de Norteamérica, el bisonte americano llegó a contar con unos 30 millones de animales, en la actualidad sólo algunos restos permanecen debido a la sobre-caza (Bolger et al, 2008.). En Asia Central, el antílope saiga se ha reducido de más de un millón de animales en 1980 a menos de 200.000 en 2000 (Milner-Gulland et al., 2001). En Kenia, la migración de grandes manadas de cebras y gacelas de Thomson entre la región del Lago Nakuru-Elementaita y el lago Baringo desaparecieron en la primera parte del siglo XX debido a la caza excesiva, la pérdida de hábitat y otras perturbaciones humanas (Ogutu et al. , 2012).
Las sabanas de África oriental son bien conocidos por las migraciones estacionales a gran escala de los herbívoros. Tal vez uno de los conocidos más es la migración anual de 1,3 millones de ñus, cebras y 0,6 millones de gacelas de Thomson en el ecosistema Serengeti-Mara (Sinclair, 1995). La importancia de esta migración es enorme: es la mayoría de la especie más grande y diversa de gran migración de mamíferos en el mundo. Es de una importancia emblemática para el turismo y tiene gran importancia ecológica, lo que resulta en el Parque Nacional del Serengeti en Tanzania está catalogado como Patrimonio de la Humanidad (UNESCO, 2013).
Las sabanas de África Oriental son ecosistemas muy variables, por lo que la migración permite a los animales para hacer un seguimiento espacial y temporalmente variabilidad de los recursos a través del paisaje. Esto le da a las poblaciones migratorias una ventaja sobre las poblaciones residentes, y permite que estas poblaciones a la altura de muy altas abundancias (Hopcraft et al., 2013). Los migrantes también pueden moverse para acceder a zonas de cría, para reducir los riesgos de la depredación y la enfermedad, y para mejorar su salud genética (Bolger et al., 2008).
Migraciones Ñu son importantes tanto ecológica como económicamente. Ellos juegan un papel vital en el funcionamiento de los ecosistemas y proporcionan una serie de servicios importantes del ecosistema. También tienen un efecto directo sobre las poblaciones de depredadores y otras especies de vida silvestre y de los recursos alimenticios de hierba (Sinclair et al., 2008).Económicamente, las migraciones de ñus son importantes porque atraen el turismo y por lo tanto contribuyen de manera significativa a las economías nacionales. El turismo generó un estimado de EE.UU. $ 1200 millones de ingresos en Kenya en 2012 y EE.UU. $ 1.3 billones en Tanzania en 2011 (KNBS, 2013; RoT, 2011). En Tanzania, el circuito de safari norte solo, la atracción principal de las cuales es la migración de ñus Serengeti-Mara, generó un estimado de EE.UU. $ 550 000 000 en 2008 (Mitchell et al., 2009). Cualquier pérdida de las migraciones de la fauna, o de sus hábitats, podría socavar algunos de los productos turísticos más importantes de África del Este, con un impacto significativo en las economías nacionales.
¿Cuáles son los resultados?
La disminución de ñus en África oriental
Ñu depende de los corredores migratorios y áreas de dispersión a medida que migran fuera de las áreas protegidas en sus hábitats estacionales, a menudo ubicadas en las tierras de pastoreo.Corredores migratorios y áreas de dispersión suelen cruzar los paisajes dominados por el hombre, donde las prácticas de uso de la tierra son cada vez más incompatible con la vida silvestre. A medida que estas áreas son degradados o perdidos, caídas graves en las poblaciones de ñus pueden resultar.
En África oriental, el ñu de barba blanca, que se encuentra al otro lado de Kenia y Tanzania, como se muestra en la Figura 1, se enfrenta a grandes disminuciones debido a la tierra incompatibles utiliza en sus rutas migratorias y zonas de dispersión (Estes y Este, 2009). Esto ha ocurrido como sus corredores migratorios y áreas de dispersión se han convertido en bloqueado o se pierde, lo que limita sus movimientos migratorios. El resultado ha sido el casi colapso de muchas poblaciones de ñus. La excepción a esta regla general es la población Serengeti-Mara, que aumentó seis veces entre 1963 y 1977 a raíz de la erradicación de la peste bovina, antes de estabilizarse en su población actual de aproximadamente 1,3 millones (Hopcraft et al., 2013). En África meridional, el ñu azul es estable o en aumento, aunque sus cifras siguen siendo muy inferiores a los niveles de 1960 (Estes y Este, 2009).
Figura 1: muestra la distribución de las subespecies de ñu en África, incluyendo algunos importantes parques nacionales y reservas de Kenya y Tanzania Mapa. Fuente: (Estes, 2006), la visualización por el PNUMA / DEAT.
En Kenia, las cuatro poblaciones están disminuyendo drásticamente ñus como indican las últimas tendencias (Figura 2). En particular, en el ecosistema de Mara, que se encuentra dentro del Condado de Narok, la población de ñus que migra cada año entre la Reserva Nacional de Masai Mara y la Loita Llanos se redujo en más de dos tercios, de aproximadamente 113.000 en 1977 a 35.000 en 2009 debido a la expansión de la agricultura (Ogutu et al., 2011) y continúa en declive hasta la fecha. En el ecosistema Athi-Kaputiei, la migración de ñus entre el Parque Nacional de Nairobi y la contigua Athi-Kaputiei Llanos se redujo en más del 90%, pasando de más de 30.000 en 1978 a menos de 2.000 en 2011 como resultado de la creciente urbanización, la esgrima, los asentamientos, minería y otros desarrollos (Ogutu et al., 2013).
Figura 2: Tendencias en las poblaciones de ñus en cuatro regiones de Kenia. Los puntos negros son estimación de la población a partir de los censos aéreos, las líneas rojas son las curvas de tendencia armarios, y las bandas sombreadas son las bandas de confianza del 95%. (Figura cortesía de Joseph O. Ogutu, datos extraídos de Ogutu et al, 2013;.. Ogutu et al, presentado).
En Tanzania, en el ecosistema de Tarangire-Simanjiro, la migración de los ñus del parque nacional de Tarangire al Simanjiro Llanos se redujo en 88%, pasando de 43.000 en 1988 a 5.000 en 2001, debido a la expansión del cultivo y los asentamientos que bloquean sus corredores migratorios (Bolger et al., 2008; Msoffe et al, 2011)..
En cada uno de estos casos, el ñu se impide el acceso a sus rangos de la estación de lluvias, debido a la obstrucción de los corredores migratorios o la pérdida de hábitat en sus áreas de dispersión. Ñu son especialmente vulnerables a los impactos humanos en sus áreas de distribución de la temporada húmeda. Muchas áreas protegidas de África oriental conservan principalmente el hábitat para la estación seca la vida silvestre migratoria, con los rangos de la estación de lluvias se producen casi en su totalidad fuera de las áreas protegidas en tierras comunales o privadas adyacentes (Fynn y Bonyongo, 2011). Las áreas protegidas también tienden a ser pequeños y no fueron diseñados para conservar todos los requerimientos de hábitat a especies migratorias (Fynn y Bonyongo, 2011). Como resultado de ello, debe viajar ñus fuera de las áreas protegidas para alcanzar sus rangos temporada húmeda. Aquí se enfrentan a una serie de presiones debido al crecimiento de la población humana, uso de la tierra y el creciente desarrollo.
En el pasado, las áreas protegidas fueron capaces de sostener grandes poblaciones de ñus migratorios debido a densidades de población humana eran lo suficientemente bajo como para permitir que migran fuera de las áreas protegidas a sus áreas de distribución de la temporada húmeda. Sin embargo, esto se está convirtiendo cada vez más difícil, ya que las poblaciones humanas que rodean las áreas protegidas aumentan, y los cambios de uso del suelo y la pérdida de hábitat se intensifican. En la actualidad, existen casi todos los restantes grandes poblaciones de vida silvestre en el mundo en los sistemas migratorios no fragmentados (Fynn y Bonyongo, 2011).Por ejemplo, la migración ecosistema Serengeti-Mara se ha mantenido porque ha sobrevivido en un ecosistema relativamente intacto contenido dentro de una red de áreas protegidas que abarcan todos los hábitats de pastoreo necesarios para soportar una población migratoria amplia. Sin embargo, esta migración también se enfrenta ahora a una serie de amenazas (ver Cuadro 1).
Las amenazas a las migraciones de ñus
La pérdida o fragmentación de hábitats es una de las principales amenazas a las migraciones de fauna silvestre a nivel mundial (Bolger et al, 2008;. Harris et al, 2009.). En África oriental, las migraciones de ñus están en declive debido a una serie de actividades de uso de la tierra causando la pérdida y fragmentación del hábitat en sus áreas de dispersión de la temporada húmeda. Estas actividades de uso del suelo, que incluyen el cultivo, la subdivisión de la tierra, los asentamientos, la esgrima y otras infraestructuras, interrumpen los movimientos migratorios y causan poblaciones de ñus a declinar.
Cercas obstruir las rutas migratorias y tienen efectos nocivos sobre las poblaciones de vida silvestre (Bolger et al, 2008;. Harris et al, 2009.). Las cercas se utilizan para detener la competencia de recursos y la transmisión de enfermedades entre la fauna silvestre y el ganado, para evitar la caza furtiva y para proteger los cultivos y viviendas. La esgrima es una de las principales causas de la caída en la población de ñus en el ecosistema Athi-Kaputiei en Kenia, el bloqueo y la amenaza rutas migratorias (Ogutu et al., 2013). Más del 20% del ecosistema está vallada, y una serie de corredores migratorios que unen el Parque Nacional de Nairobi y las llanuras Athi-Kaputiei han sido bloqueados por vallas (MEMR, 2012) (Figura 3). Ahora, sólo unos pocos ñus entran Parque Nacional de Nairobi durante la estación seca (Ogutu et al., 2013). Del mismo modo, la esgrima, el cultivo y otros acontecimientos amenazan ahora las migraciones de ñus en el ecosistema Amboseli y el Mara-Loita Plains (MEMR, 2012).
Caminos obstruyen rutas migratorias, la mortalidad de fauna causa debido a las colisiones de vehículos, y disminuyen la conectividad del paisaje (Lesbarrères y Fahrig, 2012). Debido al aumento del acceso, las carreteras pueden también abrir nuevas áreas para el desarrollo, lo que lleva a los usos del suelo incompatibles con la vida silvestre. Estas son muchas de las preocupaciones en el desarrollo de una nueva carretera a través del Parque Nacional del Serengeti (ver Cuadro 1). En Kenia, una amenaza similar se enfrenta a la migración de ñus en el ecosistema Athi-Kaputiei debido a la mejora de la Athi River-Namanga Road y la propuesta de Gran Sur Bypass Road a lo largo del límite sur del Parque Nacional de Nairobi (FoNNAP, 2011).
Figura 3: (A) muestra la posición de las vallas que bloquean las rutas migratorias de la fauna hacia y desde el Parque Nacional de Nairobi del ecosistema Athi-Kaputiei en Kenia, y (B) Mapa de parcelas cercadas inicialmente ahora adherido al programa de arrendamiento de la vida silvestre que prohíbe la esgrima (desde MEMR, 2012).
La caza furtiva es una amenaza para muchas poblaciones migratorias, particularmente en las poblaciones humanas alrededor de las áreas protegidas aumentan (Bolger et al, 2008;.. Harris et al, 2009). En el Parque Nacional del Serengeti, se estima que el consumo local de carne de animales silvestres es responsable de aproximadamente 70,000-129,000 muertes ñus por año (Rentsch y Packer, 2012). Una alta intensidad de la caza furtiva también está relacionada con un descenso en el número de la fauna en la zona Mara de Kenia (Ogutu et al., 2009). Cualquier incremento en el importe de la caza furtiva en el ecosistema Serengeti-Mara podría conducir a la disminución de la población de ñus (Hopcraft et al., 2013).
El cambio climático es una nueva y creciente amenaza para las migraciones de la fauna en las sabanas de África oriental. El aumento en la frecuencia y severidad de las sequías e inundaciones que se espera que ocurran (IPCC, 2012) modificarán crecimiento de la vegetación y por lo tanto la disponibilidad de alimentos para los animales migratorios. En el ecosistema de Amboseli, una grave sequía hizo que la población de ñus a chocar en más de un 85% en 2009 (MEMR, 2012). Para el año 2010, la población era de sólo 3.000 animales, frente a más de 15.000 animales antes de la sequía, la más baja observada desde hace más de 30 años (MEMR, 2012;. Ogutu et al, presentado; Figura 2).
La capacidad de los inmigrantes para responder a las cambiantes condiciones climáticas es probable que sea afectada por este tipo de amenazas hechas por el hombre como la pérdida y fragmentación del hábitat. Como los corredores migratorios y áreas de dispersión se pierden debido a uso de la tierra, esto restringirá los movimientos migratorios y poner en peligro la capacidad de los migrantes para hacer frente a la variabilidad climática ampliación esperada como consecuencia del calentamiento global (Owen-Smith y Ogutu, 2012). En el ecosistema Athi-Kaputiei, Ogutu et al. (2013) muestran cómo la capitalización de los efectos del desarrollo humano con las de variación de la precipitación anual ampliado amenaza a las poblaciones de vida silvestre.
Qué se está haciendo?
Como la mayoría de los migrantes deambulan fuera de las áreas protegidas, es fundamental incluir a las comunidades y propietarios de tierras en los esfuerzos de conservación a través de la participación en la gestión de la vida silvestre y la distribución de beneficios. En los pastizales de África Oriental, un beneficio económico a las comunidades locales de la vida silvestre ha sido escasa (Homewood et al., 2009), con pocos incentivos para ayudar a proteger a los migrantes o sus áreas de dispersión y los corredores migratorios.
Actualmente se están haciendo esfuerzos para asegurar áreas de dispersión de fauna silvestre y corredores migratorios a través de la utilización de zonas de conservación de la comunidad, los pagos por servicios ambientales y otros incentivos económicos. Por ejemplo, en el Mara, ocho zonas de conservación de vida silvestre se han formado, que ofrecen pagos de arrendamiento de tierras de EE.UU. $ 25-40 por hectárea (ha) por año a los propietarios de tierras (Bedelian, 2012).Estos planes, financiados por los operadores de ecoturismo, tienen como objetivo mantener la tierra abierta para la vida silvestre y proporcionar los propietarios con un flujo de ingresos regular.Ahora cubren más de 90.000 hectáreas, asegurar corredores migratorios vitales y áreas de dispersión de ñus tanto desde el Serengeti y la Loita Plains (MEMR, 2012).
En el ecosistema Athi-Kaputiei, el programa de arrendamiento de conservación de vida silvestre, con el apoyo de varios donantes, ofrece los propietarios participantes EE.UU. $ 10 por hectárea por año para mantener su tierra abierta para la fauna silvestre y el ganado en el área de dispersión de los ñus. Este programa está en la mira de asegurar los corredores migratorios de la fauna y críticamente reducir la esgrima en este ecosistema, y en 2012 cubrió 24 200 ha (Figura 3) (MEMR, 2012;. Ogutu et al, 2013). En otro enfoque, las servidumbres ambientales se están aplicando para proteger la tierra de propiedad privada junto al Parque Nacional de Nairobi, incluida su colocación en los términos de la administración del parque (Watson et al, 2010;. USAID, 2013). También en este ecosistema, la comunidad y otras partes interesadas han desarrollado recientemente en el primer plan maestro de uso de la tierra impulsado por la comunidad para el manejo sostenible de las áreas de dispersión de la fauna al lado de pastoreo de ganado, asentamientos y otros usos de la tierra en el ecosistema (Nkedianye et al., 2009). En el ecosistema de Tarangire-Simanjiro en Tanzania, los pagos por servicios ambientales, financiados por los operadores turísticos, se están utilizando para proteger el área de dispersión de ñus migratorios y otros animales salvajes en las llanuras Simanjiro (Nelson et al., 2010).
¿Cuáles son las implicaciones para la política?
La conservación de rutas migratorias requiere de la implementación de los planes de conservación más allá de los límites del área protegida. Áreas de dispersión y los corredores migratorios se pueden mantener abiertos para la fauna, mediante el fomento de usos de la tierra y la vida silvestre amable, y la cooperación y participación de la comunidad y los propietarios privados. Los gobiernos tienen que proporcionar la política propicia correcta y entorno legislativo para apoyar los tipos de iniciativas que ya emergentes para proteger el hábitat migratorio. Debido a la naturaleza transfronteriza de la migración de ñus en el este de África, los países respectivos y los gobiernos tienen que trabajar juntos para mitigar las amenazas a las migraciones.
Se necesita buena información científica sobre dónde, cuándo y por qué se producen las migraciones de la fauna para informar las decisiones de conservación y gestión. Esto incluye la cartografía de los movimientos y los rangos de ñus, los factores ecológicos de la migración, los niveles de población, y una buena comprensión de las amenazas a los migrantes y sus hábitats.Los gobiernos de Kenia y Tanzania ya están trazando corredores de vida silvestre y rutas migratorias, con el objetivo de asegurar las áreas silvestres críticos (Jones et al, 2009;. MEMR, 2012; TAWIRI y WCS, 2013). En otras iniciativas, los investigadores están collareamiento ñus para rastrear sus movimientos para entender cómo la fragmentación del paisaje y el cambio climático están afectando ñus, y reportar sus movimientos en línea (CSU, 2013).
La conservación de las migraciones requiere un enfoque proactivo, anticipar y responder a las amenazas antes de que la abundancia de animales migratorios es críticamente reducido, y por lo tanto el fenómeno de la migración ha ido de largo (Harris et al, 2009;. Wilcove y Wikelski, 2008). En este sentido, las organizaciones de conservación, como la Convención de Especies Migratorias, que trabaja para la conservación de las migraciones de especies en peligro de extinción, podrían ampliarse para conservar migraciones amenazadas o en peligro, y no sólo aquellos que contienen especies raras o en peligro de extinción (Harris et al. , 2009).
Los esfuerzos por conseguir zonas de dispersión y los corredores migratorios requieren un enfoque integrado de la planificación de los usos del suelo, tanto dentro como fuera de las áreas protegidas. Al tomar en cuenta la vida silvestre y sus rutas migratorias, las personas, el ganado, los paisajes y recursos naturales, un esfuerzo más amplio de conservación se puede hacer. Por lo tanto, existe la necesidad de trabajar en colaboración con los propietarios y usuarios para identificar las amenazas a lo largo de las rutas migratorias por lo que estas áreas críticas se pueden proteger con eficacia. Una amplia consulta con las comunidades y los propietarios de tierras, así como los gobiernos, las organizaciones de conservación y otros grupos de interés, debe ser un requisito previo para cualquier acción. Los rápidos y dramáticos descensos de la población de ñúes en África Oriental exige medidas correctivas urgentes, detalladas y decisivas para proteger a las poblaciones restantes y rehabilitar sus hábitats. Esto mejorará su capacidad de resistencia a las sequías y la intensificación de contribuir a la sostenibilidad de los medios de vida locales.
Reconocimiento
Escrito por: Claire Bedelian una
Producción y Difusión Equipo: Arshia Chander b , Erick Litswa c , Kim Giese b , Lindsey Harriman b , Michelle Anthony b , Reza Hussain b , Tejaswi Girib , Theuri Mwangi c y Zinta Zommers c
agradecimiento especial a Lindsey Harriman b , Peter Gilruth c , Frank Turyatunga c , Anna Stabrawa c , Theuri Mwangi c , Zinta Zommers c , Joseph Ogutu d , Zeke Davidson e , Michael Hoffmann f por su valiosos comentarios, aportaciones y críticas, y Shelley Robertson g de edición de textos
( un Colegio Universitario de Londres, b / PNUMA DEAT / GRID-Sioux Falls, c / PNUMA DEAT-Nairobi, d Universidad de Hohenheim, e Conservación Biólogo, Kenya, f PNUMA-WCMC, g Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto)
Producción y Difusión Equipo: Arshia Chander b , Erick Litswa c , Kim Giese b , Lindsey Harriman b , Michelle Anthony b , Reza Hussain b , Tejaswi Girib , Theuri Mwangi c y Zinta Zommers c
agradecimiento especial a Lindsey Harriman b , Peter Gilruth c , Frank Turyatunga c , Anna Stabrawa c , Theuri Mwangi c , Zinta Zommers c , Joseph Ogutu d , Zeke Davidson e , Michael Hoffmann f por su valiosos comentarios, aportaciones y críticas, y Shelley Robertson g de edición de textos
( un Colegio Universitario de Londres, b / PNUMA DEAT / GRID-Sioux Falls, c / PNUMA DEAT-Nairobi, d Universidad de Hohenheim, e Conservación Biólogo, Kenya, f PNUMA-WCMC, g Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto)
Referencias
Bedelian, C., 2012. Conservación y ecoturismo en tierras privatizadas en el Mara, Kenia: El caso de los arrendamientos de tierras de conservación. De Trato Política Documento de Trabajo Iniciativa 9.
Bolger, D., Newmark, W. Morrison, T. Doak, D., 2008. La necesidad de integración se acerca a comprender y conservar los ungulados migratorios.Ecology Letters 11 (1), 63-77.
CSU, 2013. Gnu paisajes. Universidad del Estado de Colorado NREL. http://www.nrel.colostate.edu/projects/gnu (consultado el 26/11/13).
Dobson, A., Borner, M., Sinclair, A., Hudson, PJ, Wolanski, E., 2010. Camino arruinará Serengeti. Naturaleza 467 (7313), 272-273.
Estes, RD, 2006. Los ñus del Serengeti. Revista de Historia Natural. Septiembre. 28 - 35.
Estes, R., Este, R., 2009. Situación de los ñus (Connochaetes taurinus) en estado salvaje desde 1969 hasta 2005. Wildlife Conservation Society Documento de Trabajo N º 37.
Fynn, R., Bonyongo, M., 2011. Áreas de conservación funcionales y el futuro de la vida silvestre de África. African Journal of Ecology 49 (2), 175-188.
Fyumagwa, R., Gereta, E., Hassan, S., Kideghesho, J., Røskaft, E., 2013. Camino como una amenaza para el ecosistema del Serengeti. Biología de la Conservación 27 (5), 1122-1125.
FoNNAP, 2011. ¿Cómo la mayor variante sur de propuesta afectará a Nairobi Park. Amigos de Nacional de Nairobi 11.26.13).
FZS 2010. El Proyecto Ruta de Serengeti Norte. Frankfurt Zoological Society. http://www.zgf.de/download/1135/SerengetiRoad_Presentation2.pdf(consultado el 11/26/13).
Hance, J., 2011a. Carretera Serengeti cancelado. Mongabay. 23 de junio 2011. http://news.mongabay.com/2011/0623-hance_serengeti_road.html(consultado el 26/11/13).
Hance, J., 2011b. Camino de tierra a través del Serengeti para el progreso. Mongabay. 02 de julio 2011. http://news.mongabay.com/2011/0702-hance_serengeti_road.html (consultado el 11/26/13).
Harris, G., Thirgood, S., Hopcraft, J., Cromsigt, J., Berger, J., 2009. Disminución global de las migraciones globales de los grandes mamíferos terrestres.Endangered Species Research 7 (1), 55-76.
Holdo, R., Fryxell, J., Sinclair, A., Dobson, A., Holt, R., 2011. Predicción de impacto de las barreras a la migración de la población de ñúes del Serengeti.PLoS ONE 6 (1), e16370.
Homewood, K., Brockington, D. Sullivan, S., 2010. Otra vista de la carretera del Serengeti. Naturaleza 467 (7317), 788-789.
Homewood K., Kristjanson, P., Chevenix Trench, P., 2009. Mantenerse Maasai? Modos de vida, la conservación y el desarrollo en los pastizales de África oriental. Springer, Nueva York.
Hopcraft, J., Sinclair, A., Holdo, R., Mwangomo, E., Mduma, S., Thirgood, S., Borner, M., Fryxell, J., Olff, H., 2013. ¿Por qué son los ñus el más abundante de herbívoros en el ecosistema Serengeti? Serengeti IV: El mantenimiento de la biodiversidad en un System-Natural Humano Junto, University of Chicago Press, Chicago.
IPCC, 2012. La gestión de los riesgos de fenómenos extremos y desastres para avanzar en adaptación al cambio climático. Informe especial de los Grupos de Trabajo I y II del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, y Nueva York, NY, EE.UU..
Jones, T., Caro, T., Davenport, T., 2009. Corredores de vida silvestre en Tanzania. Informe inédito. Tanzania Instituto de Investigación de la Vida Silvestre (TAWIRI), Arusha.
KNBS, 2013. Estudio Económico 2013 puntos destacados. Ministerio de Descentralización y Planificación. Kenya National Bureau of 11.26.13).
Lesbarrères, D. y Fahrig, L., 2012. Medidas para reducir la fragmentación de la población por los caminos: lo que ha funcionado y cómo lo sabemos?Tendencias de la ecología y la evolución 27 (7), 374-380.
Main, D., 2013. 'Compromiso Serengeti Highway Propuesto por el famoso científico.' Ciencia en vivo 15 de mayo de 2013.http://www.livescience.com/32046-leakey-elevated-serengeti-highway.html (consultado el 11/26/13).
MEMR, 2012. Mapeo de vida silvestre de dispersión Áreas y migratorias Rutas / Corredor (Parte I): Southern Kenya Pastizales (Versión Borrador marzo de 2012). Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Minerales (MEMR). Nairobi, Kenia.
Milner-Gulland, E., Kholodova, MV, Bekenov, A., Bukreeva, O., Grachev, I., Amgalan, L., Lushchekina, A., 2001. Descensos dramáticos en las poblaciones de antílopes saiga. Oryx 35 (4), 340-345.
Mitchell, J., Keane, J., Laidlaw, J., 2009. Hacer que el éxito de los pobres: el turismo paquete en el norte de Tanzania. ODI / SNV.
Msoffe, F., Kifugo, S., Said, M., Neselle, M., Van Gardingen, P., Reid, R., Ogutu, J., Herrero, M., de Leeuw, J., 2011. Los conductores y los efectos del cambio de uso del suelo en la estepa masai en el norte de Tanzania: un análisis ecológico, social y política. Diario del uso de la tierra Ciencias 6 (4), 261-281.
Nelson, F., Foley, C., Foley, L., Leposo, A. Williams, A., 2010. Pagos por Servicios Ambientales como un marco para la conservación basada en la comunidad en el norte de Tanzania. Biología de la Conservación 24 (1), 78-85.
Nkedianye, D., Radeny, M., Kristjanson, P., Herrero, M., 2009. La evaluación de los retornos a la tierra y el cambio de las estrategias de subsistencia en Kitengela, en: Birmingham, K., Kristjanson, P., Chevenix Trench, P. (Eds), Maasai Alojarse? Modos de vida, la conservación y el desarrollo en los pastizales de África oriental. Springer, Nueva York, pp 115-149.
Ogutu, J., Owen-Smith, N., Piepho, HP., Kuloba, B., Edebé, J., 2012. Dinámica de ungulados en relación con los cambios climáticos y de uso del suelo en un ecosistema de sabana africana insularized. Conservación de la Biodiversidad 21, 1033-1053.
Ogutu, J., Owen-Smith, N., Piepho, H., Said, M., 2011. Continuando con disminución de la población de vida silvestre y contracción del área de la región de Mara de Kenia durante 1977-2009. Journal of Zoology, 285 (2), 99-109.
Ogutu, J., Owen-Smith, N., Piepho, H., Said, M., Kifugo, S. Reid, R., Gichohi, H., Kahumbu, P., Andanje, S., 2013. Cambio de poblaciones de vida silvestre en el Parque Nacional de Nairobi y Adjoining Athi-Kaputiei Llanos: Colapso de la Ñu Migratorias. Open Journal Biología de la Conservación, 7, 11-26.
Ogutu, J., Piepho, H., Dublín, H., Bhola, N., Reid, R., 2009. Dinámica de ungulados Mara-Serengeti en relación a los cambios de uso de la tierra. Journal of Zoology 278, 1-14.
Ogutu, J., Piepho, H., Said, M., Kifugo, S., enviadas. Dinámica herbívoro y contracción del área en Kajiado: El cambio climático y el uso del suelo, las presiones demográficas, la gobernanza, la política y los conflictos humanos-vida silvestre.
Owen-Smith, N., Ogutu, J., 2012. Cambio de precipitaciones y Movimientos obstruido: Impacto en los ungulados africanos. Conservación en un clima cambiante, 153 para la Naturaleza.
Rentsch, D. Packer, C., 2012. Consumo de carne de animales silvestres y la demanda local de la fauna silvestre: Ñu extracción estimaciones para Serengeti occidental (mimeo).
RoT, 2010. Impacto Ambiental y Social para la actualización de Natta-Mugumu-Loliondo Road, Proyecto de Informe, octubre de 2010. Presentó al Consejo Nacional de Gestión Ambiental, Dar es Salaam, 26/11/13).
RoT, 2011. El estudio económico de 2011. La Oficina del Presidente, la Comisión de Planificación, de Dar es Salaam. República de Tanzania.http://www.mof.go.tz/mofdocs/Micro/Economic% 20Survey% 202011.pdf (consultado el 26/11/13).
Sinclair, A., 1995. Serengeti pasado y el presente, en: Sinclair, ARE, Arcese, P. (Eds.), Serengeti II, la dinámica, la gestión y la conservación de un ecosistema. University of Chicago Press, Chicago.
Sinclair, ARE, Hopcraft, JG, Olff, H., Mduma, SAR, Galvin, KA, Sharam, GJ, 2008. Los cambios históricos y futuros del ecosistema del Serengeti, en: Sinclair, SON, Packer, C., Mduma, SAR, Fryxell, JM (Eds.), Serengeti III: Los impactos humanos sobre la dinámica del ecosistema. University of Chicago Press, Chicago.
TAWIRI y WCS, 2013. Tanzania corredores de vida silvestre. Tanzania Instituto de Investigación de la Vida Silvestre y la Wildlife Conservation Society.http://www.tzwildlifecorridors.org (consultado el 26/11/13).
UNESCO, 2013. Parque Nacional del Serengeti. Lista del Patrimonio Mundial. Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).http://whc.unesco.org/en/list/156 (consultado el 26/11/13).
USAID, 2013. Kitengela Proyecto de Conservación de la Vida Silvestre. Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) 11.26.13).
Watson, R. Fitzgerald, K., Gitahi, N., 2010. Opciones en expansión para la conservación del hábitat fuera de las zonas protegidas en Kenia: El uso de las servidumbres ambientales. African Wildlife Foundation. Cuadernos Técnicos n º 2.
Wilcove, D., Wikelski, M., 2008. Going, going, gone: es la migración de los animales desapareciendo. PLoS Biology 6 (7), E188.
0 Comentarios